говно жрет говно и давится
По поводу попыток тупых пиндосов запретить Тикток.Основная функция крупной социальной сети это цензура:размещать ролики или посты ничего не стоит, и отличаютсяподобные службы в основном форматом "модерации". Быдложелает цензуры, и оно получает цензуру, а Тиктокесть провайдер этой самой цензуры, который получаетза нее деньги.Вообще быдло есть источник любой репрессивной функции,быдлу удобнее, если начальство изолирует быдло от неприятнойбыдлу информации. Цензура (и любые, в принципе, аналогичныерепрессии типа борьбы с инакомыслящими) это механизм, действующий с одобрения быдла и в его интересах. По счастью, вобщественные дискуссии быдло не умеет, и организоватьполитический процесс для прихода к власти совсемоткровенных фашистов быдло не может. Для этого быдлунеобходимы "консервативные революционеры" или кто-тотипа того. Но голосовать кошельком за фашизм, которыйне лучше гитлеровского, быдло готово всегда и всюду;поэтому наиболее репрессивная социальная сеть, типаТиктока, всегда будет в профите.Понятно, что любая цензурная служба этоконцентрированное зло, не лучше ментов и гебе, идолжна быть уничтожена. Но запрещать сраный Тиктоктоже нельзя, потому что это будет цензура. Суммируя:говно жрет говно и давится.Разумная политика - заставить провайдера социальныхсетей подписать декларацию о борьбе с цензурой, и длямодерации (для борьбы со спамом и закона нарушениями)ввести какую-то независимую или квази-независимуюслужбу, подотчетную публике и открыто публикующуювсе жалобы, решения и подробности работы, с запретомна цензуру инакомыслящих, сексуальную цензуру,религиозную и прочее дегенеративное говно,любезное быдлу.Но такого, конечно, никто не делает, пиндосы пытаютсядобиться контроля над цензурным механизмом Тиктока,который ныне контролируют китайцы. Разницы, в принципе,никакой, это говно лучше не станет.Привет Comments
По поводу попыток тупых пиндосов запретить Тикток.
Основная функция крупной социальной сети это цензура:
размещать ролики или посты ничего не стоит, и отличаются
подобные службы в основном форматом "модерации". Быдло
желает цензуры, и оно получает цензуру, а Тикток
есть провайдер этой самой цензуры, который получает
за нее деньги.
Вообще быдло есть источник любой репрессивной функции,
быдлу удобнее, если начальство изолирует быдло от неприятной
быдлу информации. Цензура (и любые, в принципе, аналогичные
репрессии типа борьбы с инакомыслящими) это механизм,
действующий с одобрения быдла и в его интересах. По счастью, в
общественные дискуссии быдло не умеет, и организовать
политический процесс для прихода к власти совсем
откровенных фашистов быдло не может. Для этого быдлу
необходимы "консервативные революционеры" или кто-то
типа того. Но голосовать кошельком за фашизм, который
не лучше гитлеровского, быдло готово всегда и всюду;
поэтому наиболее репрессивная социальная сеть, типа
Тиктока, всегда будет в профите.
Понятно, что любая цензурная служба это
концентрированное зло, не лучше ментов и гебе, и
должна быть уничтожена. Но запрещать сраный Тикток
тоже нельзя, потому что это будет цензура. Суммируя:
говно жрет говно и давится.
Разумная политика - заставить провайдера социальных
сетей подписать декларацию о борьбе с цензурой, и для
модерации (для борьбы со спамом и закона нарушениями)
ввести какую-то независимую или квази-независимую
службу, подотчетную публике и открыто публикующую
все жалобы, решения и подробности работы, с запретом
на цензуру инакомыслящих, сексуальную цензуру,
религиозную и прочее дегенеративное говно,
любезное быдлу.
Но такого, конечно, никто не делает, пиндосы пытаются
добиться контроля над цензурным механизмом Тиктока,
который ныне контролируют китайцы. Разницы, в принципе,
никакой, это говно лучше не станет.
Привет
Основная функция крупной социальной сети это цензура:
размещать ролики или посты ничего не стоит, и отличаются
подобные службы в основном форматом "модерации". Быдло
желает цензуры, и оно получает цензуру, а Тикток
есть провайдер этой самой цензуры, который получает
за нее деньги.
Вообще быдло есть источник любой репрессивной функции,
быдлу удобнее, если начальство изолирует быдло от неприятной
быдлу информации. Цензура (и любые, в принципе, аналогичные
репрессии типа борьбы с инакомыслящими) это механизм,
действующий с одобрения быдла и в его интересах. По счастью, в
общественные дискуссии быдло не умеет, и организовать
политический процесс для прихода к власти совсем
откровенных фашистов быдло не может. Для этого быдлу
необходимы "консервативные революционеры" или кто-то
типа того. Но голосовать кошельком за фашизм, который
не лучше гитлеровского, быдло готово всегда и всюду;
поэтому наиболее репрессивная социальная сеть, типа
Тиктока, всегда будет в профите.
Понятно, что любая цензурная служба это
концентрированное зло, не лучше ментов и гебе, и
должна быть уничтожена. Но запрещать сраный Тикток
тоже нельзя, потому что это будет цензура. Суммируя:
говно жрет говно и давится.
Разумная политика - заставить провайдера социальных
сетей подписать декларацию о борьбе с цензурой, и для
модерации (для борьбы со спамом и закона нарушениями)
ввести какую-то независимую или квази-независимую
службу, подотчетную публике и открыто публикующую
все жалобы, решения и подробности работы, с запретом
на цензуру инакомыслящих, сексуальную цензуру,
религиозную и прочее дегенеративное говно,
любезное быдлу.
Но такого, конечно, никто не делает, пиндосы пытаются
добиться контроля над цензурным механизмом Тиктока,
который ныне контролируют китайцы. Разницы, в принципе,
никакой, это говно лучше не станет.
Привет
