![[MICRO-TROTTOIR] Tensions entre la France et l’Algérie](https://media.bvoltaire.fr/file/Bvoltaire/2025/01/alger-copie-616x347.jpg?#)
![[ÉDITO] Investiture de Trump : de la roche Tarpéienne au Capitole !](https://media.bvoltaire.fr/file/Bvoltaire/2023/08/Capture-decran-3188-616x347.png?#)
La Cour Suprême des États-Unis valide l'interdiction de TikTok
La Cour Suprême des États-Unis s'est prononcée contre TikTok ce vendredi Le réseau social chinois avait fait appel d'une loi lui interdisant d'opérer sur le sol américain à compter du 19 janvier. Sauf si son propriétaire ByteDance parvient à vendre sa filiale à un acheteur américain. La Cour suprême des États-Unis. Les 9 juges se sont prononcés à l'unanimité rapporte le New York Times, se rangeant aux arguments de l'administration Biden, dont la loi avait été votée avec le soutien d'élus Républicains : La Cour Suprême a d'abord reconnu la popularité de TikTok utilisé par quelque 170 millions d'Américains et son rôle de plateforme de communication. Mais ses juges ont aussi considéré que son interdiction était nécessaire pour répondre à des problèmes de sécurité nationale du fait de sa politique de collecte de données et ses liens avec un « adversaire étranger » très engagé dans la dissémination de fausses informations. La Cour a considéré que cette loi ne violait pas le Premier amende...
La Cour Suprême des États-Unis s'est prononcée contre TikTok ce vendredi Le réseau social chinois avait fait appel d'une loi lui interdisant d'opérer sur le sol américain à compter du 19 janvier. Sauf si son propriétaire ByteDance parvient à vendre sa filiale à un acheteur américain.
La Cour suprême des États-Unis.
Les 9 juges se sont prononcés à l'unanimité rapporte le New York Times, se rangeant aux arguments de l'administration Biden, dont la loi avait été votée avec le soutien d'élus Républicains :
La Cour Suprême a d'abord reconnu la popularité de TikTok utilisé par quelque 170 millions d'Américains et son rôle de plateforme de communication. Mais ses juges ont aussi considéré que son interdiction était nécessaire pour répondre à des problèmes de sécurité nationale du fait de sa politique de collecte de données et ses liens avec un « adversaire étranger » très engagé dans la dissémination de fausses informations. La Cour a considéré que cette loi ne violait pas le Premier amende...
