Filtraciones judiciales y abogacía: ¿qué hacer con las ovejas negras? En el ecosistema judicial español estamos muy acostumbrados a las filtraciones diarias de procedimientos judiciales en curso, particularmente en la jurisdicción penal, cuyos casos suelen generar un mayor interés (pero no solo). Nos referimos a la publicación en medios de comunicación o redes sociales de documentos o archivos que obran aportados como prueba en procesos judiciales (correos electrónicos, audios, videos, etc.), grabaciones de vistas y comparecencias de todo tipo (principalmente interrogatorios de testigos o imputados) o resoluciones judiciales que llegan a la portada de un periódico, antes incluso de haber sido notificadas a las partes. ¿Quién es responsable de esas filtraciones? Pues dependiendo del caso, pueden serlo las partes en el litigio, sus abogados o los funcionarios al servicio de la Administración de Justicia. Por supuesto, el periodista, como receptor de los contenidos, no deja de tener un papel decisivo en este asunto, porque, como es lógico, la filtración nunca tendría lugar sin un medio de información dispuesto a recibir los materiales y publicarlos. Dado que quien suscribe no es juez, funcionario ni periodista, en esta reflexión nos centraremos en la responsabilidad de los profesionales de la abogacía, tratando así […]