Drake demanda a su sello, Universal Music, por la canción en la que Kendrick Lamar le llama pedófilo
El cantante de rap y R&B Drake ha demandado por difamación a su propio sello, Universal Music Group (UMG), debido a la publicación el año pasado de 'Not Like Us', un tema de Kendrick Lamar en el que le acusaba a él y a su entorno de ser «pedófilos certificados» que deberían «ser registrados y puestos bajo vigilancia vecinal». En los documentos presentados en Nueva York, los abogados de Drake acusan a la discográfica de lanzar «una campaña para crear un éxito viral» a partir de una canción que hacía la « f alsa alegación de que Drake es un pedófilo criminal », y «sugerir que el público debe recurrir a la justicia en respuesta». Sus abogados señalaron además que la portada de 'Not Like Us' se basaba en una fotografía aérea de la mansión de Drake en Toronto, valorada en 100 millones de dólares, salpicada de marcas rojas que suelen utilizarse para representar la presencia de delincuentes sexuales registrados. Lo cual, según él, provocó que un desconocido intentara allanar su propiedad y se produjera un tiroteo que acabó con uno de sus escoltas herido. La demanda, que no menciona expresamente a Lamar, «no es sobre el artista que creó 'Not Like Us', es en cambio, enteramente sobre UMG, la compañía de música que decidió publicar, promover, explotar y monetizar alegaciones que sabía que no sólo eran falsas, sino peligrosas. UMG lo hizo porque entendió que las incendiarias y escandalosas acusaciones de la canción eran una mina de oro». La compañía aún no se ha pronunciado acerca de esta demanda. Esta ofensiva judicial se produce 24 horas después de que Drake retirara otra demanda contra UMG y Spotify, en la que acusaba a ambas empresas de conspirar para aumentar artificialmente las reproducciones de 'Not Like Us', alegando que Universal había concedido licencias de la canción «con tarifas drásticamente reducidas a Spotify» y había utilizado bots para generar reproducciones adicionales, generando «la falsa impresión de que la canción era más popular de lo que era en realidad». Además, denunciaba que la empresa discográfica habría realizado grandes inversiones y utilizado sus contactos para conseguir que 'Not Like Us' se interprete en la Super Bowl del mes que viene, en la que Lamar actuará en el descanso. Universal sí respondió a esta primera demanda judicial, asegurando que «no sólo son falsas estas afirmaciones, sino que la noción de que buscaríamos dañar la reputación de cualquier artista -y mucho menos la de Drake- es ilógica», dijo la compañía. «Hemos invertido masivamente en su música y nuestros empleados de todo el mundo han trabajado incansablemente durante muchos años para ayudarle a lograr un éxito financiero comercial y personal histórico». La compañía añadió: «A lo largo de su carrera, Drake ha utilizado intencionadamente y con éxito a UMG para distribuir su música y poesía para participar en «batallas de rap» escandalosas para expresar sus sentimientos sobre otros artistas. Ahora pretende utilizar el proceso legal para silenciar la expresión creativa de un artista y reclamar daños y perjuicios a UMG por distribuir la música de ese artista. Ningún argumento legal artificioso y absurdo puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar». Spotify también respondió que no había «ningún incentivo económico para que los usuarios hicieran streaming de Not Like Us en lugar de cualquiera de las canciones de Drake». La empresa sueca de streaming presentó posteriormente un escrito de oposición a la petición de Drake, afirmando que «debería ser denegada». La disputa entre Drake, rapero y cantante de R&B canadiense de 38 años y ganador de cinco premios Grammy, cuyo nombre completo es Aubrey Drake Graham, y Lamar, de 37 años y ganador de un premio Pulitzer por su disco 'Damn', es una de las mayores estrellas del hip-hop en los últimos años. Ambos colaboraban ocasionalmente hace más de una década, pero Lamar empezó a lanzar pullas públicas a Drake a partir de 2013 y la pelea se fue recrudeciendo cada vez más. Drake respondió con un tema titulado 'The Heart Part 6', en el que rechazaba las acusaciones diciendo: «Nunca he estado con ningún menor de edad». También afirmó que se le había proporcionado a Lamar información «falsa» a través de un «agente doble». La tensión entre Drake y Lamar estalló en un enfrentamiento musical la pasada primavera a través de ocho canciones que se publicaron rápidamente y que incluían ataques personales cada vez más fuertes. En uno de ellos, 'Family Matters', Drake cuestionó que el mánager de Lamar hubiera engendrado en secreto a uno de sus hijos y alegó que Lamar había «pegado» a su pareja y lo había encubierto. Poco después, en 'Meet the Grahams', Lamar equiparó a Drake con Harvey Weinstein, llamándolo «pervertido» y «hombre enfermo» que «debería morir» para hacer el mundo más seguro para las mujeres. Al día siguiente Lamar lanzó 'Not Like Us', que es la que ha desencadenado la acción judicial de esta semana.
El cantante de rap y R&B Drake ha demandado por difamación a su propio sello, Universal Music Group (UMG), debido a la publicación el año pasado de 'Not Like Us', un tema de Kendrick Lamar en el que le acusaba a él y a su entorno de ser «pedófilos certificados» que deberían «ser registrados y puestos bajo vigilancia vecinal». En los documentos presentados en Nueva York, los abogados de Drake acusan a la discográfica de lanzar «una campaña para crear un éxito viral» a partir de una canción que hacía la « f alsa alegación de que Drake es un pedófilo criminal », y «sugerir que el público debe recurrir a la justicia en respuesta». Sus abogados señalaron además que la portada de 'Not Like Us' se basaba en una fotografía aérea de la mansión de Drake en Toronto, valorada en 100 millones de dólares, salpicada de marcas rojas que suelen utilizarse para representar la presencia de delincuentes sexuales registrados. Lo cual, según él, provocó que un desconocido intentara allanar su propiedad y se produjera un tiroteo que acabó con uno de sus escoltas herido. La demanda, que no menciona expresamente a Lamar, «no es sobre el artista que creó 'Not Like Us', es en cambio, enteramente sobre UMG, la compañía de música que decidió publicar, promover, explotar y monetizar alegaciones que sabía que no sólo eran falsas, sino peligrosas. UMG lo hizo porque entendió que las incendiarias y escandalosas acusaciones de la canción eran una mina de oro». La compañía aún no se ha pronunciado acerca de esta demanda. Esta ofensiva judicial se produce 24 horas después de que Drake retirara otra demanda contra UMG y Spotify, en la que acusaba a ambas empresas de conspirar para aumentar artificialmente las reproducciones de 'Not Like Us', alegando que Universal había concedido licencias de la canción «con tarifas drásticamente reducidas a Spotify» y había utilizado bots para generar reproducciones adicionales, generando «la falsa impresión de que la canción era más popular de lo que era en realidad». Además, denunciaba que la empresa discográfica habría realizado grandes inversiones y utilizado sus contactos para conseguir que 'Not Like Us' se interprete en la Super Bowl del mes que viene, en la que Lamar actuará en el descanso. Universal sí respondió a esta primera demanda judicial, asegurando que «no sólo son falsas estas afirmaciones, sino que la noción de que buscaríamos dañar la reputación de cualquier artista -y mucho menos la de Drake- es ilógica», dijo la compañía. «Hemos invertido masivamente en su música y nuestros empleados de todo el mundo han trabajado incansablemente durante muchos años para ayudarle a lograr un éxito financiero comercial y personal histórico». La compañía añadió: «A lo largo de su carrera, Drake ha utilizado intencionadamente y con éxito a UMG para distribuir su música y poesía para participar en «batallas de rap» escandalosas para expresar sus sentimientos sobre otros artistas. Ahora pretende utilizar el proceso legal para silenciar la expresión creativa de un artista y reclamar daños y perjuicios a UMG por distribuir la música de ese artista. Ningún argumento legal artificioso y absurdo puede enmascarar el hecho de que los fans eligen la música que quieren escuchar». Spotify también respondió que no había «ningún incentivo económico para que los usuarios hicieran streaming de Not Like Us en lugar de cualquiera de las canciones de Drake». La empresa sueca de streaming presentó posteriormente un escrito de oposición a la petición de Drake, afirmando que «debería ser denegada». La disputa entre Drake, rapero y cantante de R&B canadiense de 38 años y ganador de cinco premios Grammy, cuyo nombre completo es Aubrey Drake Graham, y Lamar, de 37 años y ganador de un premio Pulitzer por su disco 'Damn', es una de las mayores estrellas del hip-hop en los últimos años. Ambos colaboraban ocasionalmente hace más de una década, pero Lamar empezó a lanzar pullas públicas a Drake a partir de 2013 y la pelea se fue recrudeciendo cada vez más. Drake respondió con un tema titulado 'The Heart Part 6', en el que rechazaba las acusaciones diciendo: «Nunca he estado con ningún menor de edad». También afirmó que se le había proporcionado a Lamar información «falsa» a través de un «agente doble». La tensión entre Drake y Lamar estalló en un enfrentamiento musical la pasada primavera a través de ocho canciones que se publicaron rápidamente y que incluían ataques personales cada vez más fuertes. En uno de ellos, 'Family Matters', Drake cuestionó que el mánager de Lamar hubiera engendrado en secreto a uno de sus hijos y alegó que Lamar había «pegado» a su pareja y lo había encubierto. Poco después, en 'Meet the Grahams', Lamar equiparó a Drake con Harvey Weinstein, llamándolo «pervertido» y «hombre enfermo» que «debería morir» para hacer el mundo más seguro para las mujeres. Al día siguiente Lamar lanzó 'Not Like Us', que es la que ha desencadenado la acción judicial de esta semana.
