Разборчивый мелкий текст
При верстке книги «Карта процесса-опыта» стояла задача не угробить мелкий текст. Его много на схемах, и он должен хорошо читаться. Фото, конечно, не передает реальный размер, но передает внешний вид набора. Самый мелкий кегль 6 пунктов:Как достигается удобочитаемость:1. Шрифт Formular, который мы выбрали для основного текста, сам по себе разборчивый, поэтому искать для схем другую гарнитуру не пришлось. У шрифта простой и привычный рисунок, широкие пропорции, крупные строчные. Нет мелких и тонких элементов, которые могут исчезнуть при уменьшении.2. Начертание я использовал обычное (regular), как в основной тексте. Для мелкого шрифта часто берут более насыщенное начертание, например, medium, — я тоже попробовал, но выглядело слишком жирно. К тому же на схемах уже есть жирные заголовки (black).3. Трекинг самых мелких подписей увеличен на 1,5% (в Фигме), потому что мелкому шрифту нужно больше воздуха. Интерлиньяж тоже свободный — 130%. В крупном масштабе такой набор выглядит разреженным, но в реальном размере самое то.Если вы делаете макет для бумаги, то и тестировать верстку нужно на бумаге в масштабе 1:1.Еще одна статья на тему: Грациозная деградация текста
При верстке книги «Карта процесса-опыта» стояла задача не угробить мелкий текст. Его много на схемах, и он должен хорошо читаться. Фото, конечно, не передает реальный размер, но передает внешний вид набора. Самый мелкий кегль 6 пунктов:
Как достигается удобочитаемость:
1. Шрифт Formular, который мы выбрали для основного текста, сам по себе разборчивый, поэтому искать для схем другую гарнитуру не пришлось. У шрифта простой и привычный рисунок, широкие пропорции, крупные строчные. Нет мелких и тонких элементов, которые могут исчезнуть при уменьшении.
2. Начертание я использовал обычное (regular), как в основной тексте. Для мелкого шрифта часто берут более насыщенное начертание, например, medium, — я тоже попробовал, но выглядело слишком жирно. К тому же на схемах уже есть жирные заголовки (black).
3. Трекинг самых мелких подписей увеличен на 1,5% (в Фигме), потому что мелкому шрифту нужно больше воздуха. Интерлиньяж тоже свободный — 130%. В крупном масштабе такой набор выглядит разреженным, но в реальном размере самое то.
Если вы делаете макет для бумаги, то и тестировать верстку нужно на бумаге в масштабе 1:1.
Еще одна статья на тему: Грациозная деградация текста
Как достигается удобочитаемость:
1. Шрифт Formular, который мы выбрали для основного текста, сам по себе разборчивый, поэтому искать для схем другую гарнитуру не пришлось. У шрифта простой и привычный рисунок, широкие пропорции, крупные строчные. Нет мелких и тонких элементов, которые могут исчезнуть при уменьшении.
2. Начертание я использовал обычное (regular), как в основной тексте. Для мелкого шрифта часто берут более насыщенное начертание, например, medium, — я тоже попробовал, но выглядело слишком жирно. К тому же на схемах уже есть жирные заголовки (black).
3. Трекинг самых мелких подписей увеличен на 1,5% (в Фигме), потому что мелкому шрифту нужно больше воздуха. Интерлиньяж тоже свободный — 130%. В крупном масштабе такой набор выглядит разреженным, но в реальном размере самое то.
Если вы делаете макет для бумаги, то и тестировать верстку нужно на бумаге в масштабе 1:1.
Еще одна статья на тему: Грациозная деградация текста
