La soluzione al riscaldamento globale è la geoingegneria solare? Report Le Monde

Di fronte all’uso “inevitabile” della geoingegneria solare, gli scienziati chiedono una governance globale. L’approfondimento di Le Monde

Molti esperti considerano ormai inevitabili queste tecnologie molto controverse, volte ad alterare volontariamente il clima terrestre per mitigare il riscaldamento globale, anche se le loro conseguenze restano imprevedibili, scrive Le Monde.

Di fronte all’aggravarsi della crisi climatica, si sta facendo strada nel mondo scientifico, politico ed economico un’opzione presentata come “ultima possibilità” dai suoi promotori: la geoingegneria solare. La geoingegneria solare è un insieme di processi progettati per modificare volontariamente il clima terrestre al fine di mitigare il riscaldamento globale.

Queste tecniche molto controverse, che vanno dall’iniezione di aerosol nella stratosfera all’installazione di specchi giganti nello spazio, potrebbero riflettere parte dei raggi solari verso la stratosfera, raffreddando così il clima terrestre. Ma sono altamente incerti e rischiano di creare una nuova catastrofe climatica e conflitti geopolitici.

Per alcuni, la geoingegneria solare farebbe risparmiare tempo, un’opzione di ultima istanza che non dovrebbe essere trascurata. “La prima cosa da fare è ridurre le emissioni di gas serra. Ma raggiungere la neutralità del carbonio è difficile e, quando ci riusciremo, la temperatura globale non scenderà. Potremmo dover ricorrere a soluzioni più drastiche e rapide“, spiega Jean-François Lamarque, scienziato capo di SilverLining, un’associazione americana che ”sostiene programmi di ricerca su tutte le soluzioni al riscaldamento globale”, compresa la geoingegneria. Ritiene “molto rischioso eliminare oggi alcune opzioni”.

Per altri, queste tecnologie non sono altro che “la follia di apprendisti stregoni”. La climatologa Valérie Masson-Delmotte, coautrice di uno studio sulle minacce poste dalla geoingegneria nelle regioni polari, la considera una “pericolosa distrazione” che distoglie i finanziamenti dalla decarbonizzazione e “fa balenare una soluzione per non cambiare nulla”. La geoingegneria affronta solo alcuni dei sintomi e non le cause del riscaldamento globale: le emissioni di gas serra.

Ma molti esperti, sia contrari che favorevoli, vedono ormai la geoingegneria come inevitabile. “Non riusciremo a impedire che queste tecniche vengano implementate nei prossimi dieci o quindici anni. Questa è la mia più grande preoccupazione al momento”, afferma il climatologo Jean Jouzel. […]

LE TEORIE DEL COMPLOTTO

Negli ultimi anni i finanziamenti per queste tecniche sono aumentati, i programmi di ricerca si stanno moltiplicando, soprattutto negli Stati Uniti, e i dibattiti stanno acquistando importanza all’interno della comunità scientifica. L’incontro annuale dell’American Geophysical Union, il più grande raduno di ricercatori di scienze della Terra, tenutosi dal 9 al 13 dicembre 2024, ha dedicato una trentina di presentazioni all’argomento in collaborazione con SilverLining.

La geoingegneria è stata presentata sotto il titolo di “intervento sul clima”, un eufemismo che riflette il desiderio di normalizzarla. […]

Gli osservatori sono ora all’erta per Donald Trump, che è tornato al potere e non si è mai espresso sull’argomento. “C’è un rischio molto grande che la geoingegneria solare acceleri sotto questa nuova amministrazione”, avverte Prakash Kashwan, ricercatore della Brandeis University di Waltham, vicino a Boston, negli Stati Uniti, che ha firmato una lettera aperta insieme a più di 500 ricercatori contrari a queste tecniche. Il Presidente americano, che sta decisamente voltando le spalle alla transizione ecologica, potrebbe essere tentato da queste tecnologie per “limitare la vulnerabilità del territorio americano al riscaldamento globale, preservando al contempo la fonte della sua egemonia, cioè gli idrocarburi”, spiega Marine de Guglielmo Weber.

Sostenere la geoingegneria richiederebbe tuttavia a Donald Trump di riconoscere la minaccia del riscaldamento globale, che attualmente considera una “bufala”. Queste tecnologie sono anche un veicolo per molte delle teorie cospirative sostenute da una parte dell’elettorato americano di estrema destra, in particolare le chemtrails, la falsa idea che le scie degli aerei nascondano spray chimici diffusi all’insaputa del pubblico. […]

LA POLARIZZAZIONE SULLA GEOINGEGNERIA

In ogni caso, resta l’urgenza di regolamentare questo settore, che non ha regole precise. Nel dicembre 2024, il gruppo di consulenti scientifici della Commissione europea ha chiesto a Bruxelles di adottare una moratoria sull’uso della geoingegneria in tutta l’UE-27 e ha sollecitato l’avvio di negoziati per un accordo internazionale che regoli queste tecnologie, in cui l’Unione europea si dichiari favorevole al non utilizzo “per il prossimo futuro”.

Nella migliore delle ipotesi, il loro impiego ridurrebbe temporaneamente alcuni degli effetti del cambiamento climatico (scioglimento dei ghiacci, innalzamento del livello del mare, frequenza e intensità degli eventi estremi). Ma a seconda della tecnologia, la geoingegneria solare potrebbe anche ridurre le precipitazioni in alcune regioni, ridurre i raccolti agricoli, aumentare le piogge acide, danneggiare lo strato di ozono e aumentare i conflitti.

Esistono inoltre divergenze di opinione sull’opportunità di condurre ricerche in questo settore. Per il momento, i progetti in corso negli Stati Uniti, nel Regno Unito, in Australia, in Svizzera e in Sudafrica si limitano principalmente ai laboratori. Alcuni rari esperimenti sono stati condotti nel mondo reale. […]

PRENDERE DECISIONI INFORMATE

Nel giugno 2024, anche la città di Alameda (California) ha rifiutato di proseguire un esperimento di schiarimento delle nuvole marine condotto dall’Università di Washington. Sarah Doherty, direttrice del programma, afferma che sta esplorando altre località “per studi sul campo su piccola scala”. “È essenziale che la ricerca scientifica inizi ora, in modo che in futuro si possano prendere decisioni informate sulla geoingegneria solare – se e come utilizzarla”, sostiene l’autrice. “Altrimenti saranno altri attori oltre agli scienziati a rispondere a queste domande, e questo è molto più rischioso”, sottolinea Jean-François Lamarque.

I consulenti scientifici della Commissione europea raccomandano inoltre di autorizzare “solo limitati esperimenti scientifici all’aperto”. “Rimanere all’oscuro in Europa indebolirebbe la nostra posizione negoziale e ci impedirebbe di individuare esperimenti o impieghi non dichiarati”, sostiene Eric Lambin.

Ma avverte che aprire la porta alla ricerca comporta il “rischio di un pendio scivoloso”: “Una volta che sono stati condotti esperimenti su piccola scala, c’è il rischio di inviare il segnale che potrebbe funzionare e che potrebbe portare a un uso su larga scala”.

(Estratto dalla rassegna stampa di eprcomunicazione)