Люди пишут
Чарльз Диккенс «Лавка древностей»Не знаю, не знаю, что это за книга для детей, в которой один из главных героев страдает вовсе не детской болезнью - страстью к карточным играм... причём картина сей болезни местами просто какая-то дьявольская... цитаты приводить не стану, времени нет искать...Но могу сказать такую вещь... Г-н Диккенс - один из самых незаслуженно возвеличенных классиков, которых я знаю... Никогда его не читал, смотрел только какие-то экранизации, причём в глубоком детстве, так что даже не могу ничего сказать по их поводу... Но вот было такое... Поехал я как-то за компанию с другом на Крайний Север на месяц, в экспедицию... Он говорит - временами там можно волком выть от тоски... не всё же спирт пить, возьми какое-никакое развлечение... Одно но: ограничение по весу - чай, вертолёты - не танкеры... Ну, короче, нашёл я в своих завалах "Лавку древностей" Диккенса.Прогноз друга сбылся - временами можно было подохнуть от скуки на том самом Диком Севере... Но даже в таких условиях меня едва хватило на половину сей "Лавки"... Так и плюнул, не дочитав... Оценка самая простая - это ЧУДОВИЩНО...Наши классики, Гоголь, Толстой, Достоевский, даже несчастный Тургенев, - по сравнению с этим "классиком" - титаны мысли... (они и без сравнения титаны, но всё же)... О мёртвых не стоит плохо, но я не Диккенсе, собственно...Я опять об этих, не к ночи будь помянутыми, англосаксах - АВТОРА ТАКОЙ ФИГНИ ОНИ УХИТРИЛИСЬ ДОПИАРИТЬ ДО КЛАССИКА! Мастера, ничего не скажешь... Мастера рекламы... НО - в литературе полные нули...Только не надо мне про другие книги... Если человек написал такую фигню, он физически НЕ МОГ написать хорошей книги..Конечно, можно пытаться выискивать в 30-томном собрании сочинений г-на Диккенса какие-нибудь перлы, но я вообще-то уже давно оцениваю писателя по ОДНОЙ книжке - в ней, даже самой неудачной или, например, дебютной, сразу видно практически всё: масштаб его идей и масштаб его дарования!!!....всё это, я извиняюсь, интеллигентщина - "моё - не моё"... Диккенс - прежде всего - НЕ НАШЕ! Мало того, НЕ НАШЕ ДЕРЬМО!... Англосаксов понять можно - ну, продал человек кучу книжек ещё в 19 веке... ну, устроили как-то давку на пристани в Америке из-за того, что не вовремя пришёл журнал с очередной порцией диккенсовского чтива... ну давайте слепим из этого очередной миф и будем впаривать бедным туземцам по всему свету - туземцам, у которого нет своего Диккенса... я только не понимаю наших "интеллигентов" - вот найдут какую-нибудь фигню - главное, чтобы ТАМ, на ВЕЛИКОМ и УЖАСНОМ ЗАПАДЕ - и давай впаривать своим как НЕЧТО ВЕЛИКОЕ!Чушь это всё и бред... Подтереться и забыть... и вычеркнуть из всех энциклопедий!!!... не знаю, о каком логическом противоречии Вы толкуете - у меня, к сожалению, с образованием не очень... в нашей советской школе нам НИЧЕГО про логику не говорили... Но если о конкретных примерах: на примере ОДНОГО опуса г-на Диккенса сразу же видно, какой он придурок; позднего исписавшегося Толстого я не читал, но подозреваю, что даже в этой своей не лучшей форме он всё равно был лучше Диккенса... хотя бы просто потому, что это действительно СВОЁ, РОДНОЕ...
Чарльз Диккенс «Лавка древностей»
Не знаю, не знаю, что это за книга для детей, в которой один из главных героев страдает вовсе не детской болезнью - страстью к карточным играм... причём картина сей болезни местами просто какая-то дьявольская... цитаты приводить не стану, времени нет искать...
Но могу сказать такую вещь... Г-н Диккенс - один из самых незаслуженно возвеличенных классиков, которых я знаю... Никогда его не читал, смотрел только какие-то экранизации, причём в глубоком детстве, так что даже не могу ничего сказать по их поводу... Но вот было такое... Поехал я как-то за компанию с другом на Крайний Север на месяц, в экспедицию... Он говорит - временами там можно волком выть от тоски... не всё же спирт пить, возьми какое-никакое развлечение... Одно но: ограничение по весу - чай, вертолёты - не танкеры... Ну, короче, нашёл я в своих завалах "Лавку древностей" Диккенса.
Прогноз друга сбылся - временами можно было подохнуть от скуки на том самом Диком Севере... Но даже в таких условиях меня едва хватило на половину сей "Лавки"... Так и плюнул, не дочитав... Оценка самая простая - это ЧУДОВИЩНО...
Наши классики, Гоголь, Толстой, Достоевский, даже несчастный Тургенев, - по сравнению с этим "классиком" - титаны мысли... (они и без сравнения титаны, но всё же)... О мёртвых не стоит плохо, но я не Диккенсе, собственно...
Я опять об этих, не к ночи будь помянутыми, англосаксах - АВТОРА ТАКОЙ ФИГНИ ОНИ УХИТРИЛИСЬ ДОПИАРИТЬ ДО КЛАССИКА! Мастера, ничего не скажешь... Мастера рекламы... НО - в литературе полные нули...
Только не надо мне про другие книги... Если человек написал такую фигню, он физически НЕ МОГ написать хорошей книги..
Конечно, можно пытаться выискивать в 30-томном собрании сочинений г-на Диккенса какие-нибудь перлы, но я вообще-то уже давно оцениваю писателя по ОДНОЙ книжке - в ней, даже самой неудачной или, например, дебютной, сразу видно практически всё: масштаб его идей и масштаб его дарования!!!
....всё это, я извиняюсь, интеллигентщина - "моё - не моё"... Диккенс - прежде всего - НЕ НАШЕ! Мало того, НЕ НАШЕ ДЕРЬМО!... Англосаксов понять можно - ну, продал человек кучу книжек ещё в 19 веке... ну, устроили как-то давку на пристани в Америке из-за того, что не вовремя пришёл журнал с очередной порцией диккенсовского чтива... ну давайте слепим из этого очередной миф и будем впаривать бедным туземцам по всему свету - туземцам, у которого нет своего Диккенса... я только не понимаю наших "интеллигентов" - вот найдут какую-нибудь фигню - главное, чтобы ТАМ, на ВЕЛИКОМ и УЖАСНОМ ЗАПАДЕ - и давай впаривать своим как НЕЧТО ВЕЛИКОЕ!
Чушь это всё и бред... Подтереться и забыть... и вычеркнуть из всех энциклопедий!!!
... не знаю, о каком логическом противоречии Вы толкуете - у меня, к сожалению, с образованием не очень... в нашей советской школе нам НИЧЕГО про логику не говорили... Но если о конкретных примерах: на примере ОДНОГО опуса г-на Диккенса сразу же видно, какой он придурок; позднего исписавшегося Толстого я не читал, но подозреваю, что даже в этой своей не лучшей форме он всё равно был лучше Диккенса... хотя бы просто потому, что это действительно СВОЁ, РОДНОЕ...
