Этого не говорят по ТВ: Почему Россия имела полное право начать СВО

Это третья (скорее всего последняя) попытка опубликовать эту статью. Pikabu её удаляет за якобы, недостоверные факты. Я постарался подкрепить все утверждения ссылками. Сама же сататья - личное мнение автора, отражающее убежденность, что заключение международного соглашения автоматически предполагает ответвенность за его саботаж.

Я считал и считаю, что наша отечественная пропаганда абсолютно неумелая и беззубая. Что то, что нам вещают с экранов телевизора, создает больше вопросов, чем дает ответов, и скорее работает в обратную сторону. И широкая поддержка СВО со стороны наших граждан, это не заслуга политтехнологов, а мудрость нашего народа, который нутром чувствует, где правда и справедливость, даже если не может это внятно объяснить и обосновать.

Но чувствовать справедливость, это вовсе не то же самое, что её обосновать. И каверзные вопросы приверженцев логики той стороны, коих у нас тоже немало, вполне способны нашу веру в справедливость поколебать. Ну в самом деле, когда вас спрашивают: "Скажите, а какое право имела Россия вторгаться в границы суверенного, международно признанного, в том числе и самой Россией, государства? Украина на Россию не нападала, обстрелов её территории не вела, граждане России не погибли. Конфликт на Донбассе - внутреннее дело Украины. Россию он не касался, Украина имела право решать его так, как считает нужным. Получается что 23 февраля Россия вероломно вторглась в границы суверенного государства, и начала убивать украинцев".

Эта логика выглядит железобетонно. Мы можем, конечно, ссылаться на то, что так же неоднократно действовал и Запад, только в последние десятилетия без всяких санкций были осуществлены военные атаки на Югославию, Ирак, Сирию...

Пруфф

Совет Безопасности ООН не давал разрешения на бомбардировку Югославии. Эксперты называют действия альянса грубейшим нарушением международного права (источник)

К.Аннан: Вторжение в Ирак США и их союзников в марте 2003г. было незаконным и противоречило Хартии ООН (источник)

Лукашевич: удары США по Сирии без санкции СБ ООН стали актом агрессии (источник)

Но стоп, мы же против такой политики. Тогда если мы против, почему же мы сами действуем точно так же, нападая на независимую страну?

С телевизора нам рассказывают - там же фашисты. Ну и что? Это их дело, фашисты там у них или нет, нас это никак не касается, мы можем выражать обеспокоенность по этому поводу, но не развязывать же войну из-за этого? То же самое и по вступлению в НАТО, во-первых, никто никуда еще не вступал, и не известно когда бы вступил. Во-вторых, вступать или не вступать - суверенное дело страны. Финляндия тоже наш сосед, вступила в НАТО, но войну мы с ней не начали.

Собственно, все те доводы, которые нам приводят с экранов телевизора, вся эта пропаганда, она на самом деле не выдерживает ни малейшей критики. И я реально удивляюсь нашему народу, помните раньше либералы нам говорили, пугали нас, что, мол, случись война, никто не пойдет "рашку" защищать, что даже патриоты вдруг прозреют, и не станут защищать эту власть. Но наш народ оказался не таким! Ругая власть на кухнях, он все таки не потерял этого чувства высшей справедливости, сплотился и стоит за свою страну насмерть! Это как ругать своего ребенка за поведение в школе и за то, что он не помогает маме, но в случае опасности любой родитель станет грудью за него, драться будет и жизнь отдаст за своё дитя.

Но Россия права не только метафизически, не только на основании какой-то высшей, но необъяснимой справедливости. Да, конечно, то что сегодня происходит, это действительно вопрос цивилизационный. Это тектонический сдвиг истории, он не может и не должен объясняться обычной логикой, основанной на международном праве. Никакое право не работает в случае таких эпохальных катаклизмов, когда меняется всё мироустройство, когда старая система себя изжила, а новая еще не создана. Не могут эти события работать по законам старой системы, одновременно ломая её для расчистки места под строительство новой. Это всё находится над системой мироустройства, поэтому и оценивать происходящие события с точки зрения привычного миропорядка нельзя.

Но Россия была бы не Россией, если бы развязала весь этот бадабум опираясь лишь на некие высшие законы новой справедливости и метафизику. Ведь обоснованность наших действий надо доказывать не только внутри страны, но и снаружи. Как показала практика - внешняя поддержка ряда стран нам очень пригодилась, но эти страны вовсе не обязательно понимают эту вот нашу "высшую справедливость". Нужны аргументы более приземленные.

И они, конечно есть. Не понимаю, почему они не продвигаются через информационную политику нашей страны, меньше было бы людей, кто не может нормально объяснить наши действия февраля 2022 года.

Я напомню, 11—12 февраля 2015 в Минске был подписан документ, имевший целью урегулирование вооружённого конфликта на востоке Украины. Он был согласован руководителями Германии, Франции, Украины и России в формате «нормандской четвёрки» и подписан Трёхсторонней контактной группой по мирному урегулированию ситуации на востоке Украины, состоящей из представителей Украины, России и ОБСЕ. Подписи также поставили руководители подконтрольных России Донецкой и Луганской народных республик (без указания должностей). Позднее Минские договорённости были одобрены специальной резолюцией 2202 Совета Безопасности ООН.

Пруффы

Полный текст минских соглашений можно почитать здесь. Там же есть и текст Декларации "нормандской четверки" о поддержке этих соглашений и мер по их исполнению. Таким образом Германия, Франция и Россия являлись гарантами этих соглашений.

О том что Россия - гарант Минских соглашений заявлял Песков

Российская Федерация на переговорах в Минске призвала все стороны конфликта на Украине к выполнению Минских соглашений и выступает гарантом исполнения мирного плана, но не исполнителем мер, согласованных «нормандской четверкой», заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Текст Резолюции Совета Безопасности ООН № S/RES/2202 призывающей все стороны обеспечить полное выполнение «Комплекса мер», включая предусмотренное в нем всеобъемлющее прекращение огня тут

Украина не выполнила этот международный договор. После уже открыто руководители стран гарантов его выполнения сознались, что документ был подписан для того, чтобы дать Украине время на перевооружение.

Пруфф

Зеленский признался в решении отказаться от выполнения минских соглашений.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что самостоятельно принял решение отказаться от выполнения минских соглашений, о чем сообщил лидерам Франции и Германии Эмманюэлю Макрону и Ангеле Меркель. Об этом украинский президент рассказал в интервью германскому изданию Spiegel.

Минские соглашения были нужны, только чтобы «дать Украине время». Это позволило стране стать сильнее в её будущем противостоянии с Россией. Ведь уже в то время всем было ясно, что это замороженный конфликт, а «проблема не решена». Такое заявление сделала экс-канцлер Германии Ангела Меркель в интервью Die Zeit.

Обидно, досадно, Россию снова обманули, но причем тут СВО?

А вот причем. Я напомню, что в Минске была подписана не какая-то бумажка, а международный, юридически обязывающий договор. Его поддержали страны "нормандской четверки", потом, для еще большего укрепления статуса Минских соглашений, Советом Безопасности ООН была выпущена резолюция 2202, которая призывала Украину эти соглашения выполнять (пруффы давал выше). Я напомню, что резолюции СБ ОНН обязательны для выполнения. ОБЯЗАТНЛЬНЫ. И за их неисполнение, в том числе, может наступить и военная ответственность.

Кто-то может сказать, что Украина подписала соглашения под давлением. Да, конечно. Ровно как и Германию в 1945 году точно так же силой заставили подписать акт о безоговорочной капитуляции. Но это что, разве означает, что этот акт юридически ничтожен, и его можно не выполнять?

Но ок. Украина подписала Минские соглашения под давлением. Допустим. Но кто давил на Германию и Францию, которые стали гарантами исполнения этих соглашений и призвали к их исполнению (пруффы давал выше)? Кто давил на США, которые поддержали, имея право "вето", резолюцию 2202 СБ ООН?

Поэтому, хотела Украина, или не хотела, но исполнять Минские соглашения она была обязана. Иначе в чем смысл их подписания, если их можно не выполнять? Не было там такой опции "хочу выполняю, хочу нет". И вот эти признания о том, что соглашения никто не собирался выполнять - это обыкновенный беспредел уровня гопников их нижнетагильской подворотни.

Потому что, повторяю, это были юридически обязывающие международные соглашения. И теперь вопрос: как вы считаете, за невыполнение таких соглашений, где гаранатами выступают Россия, Германия и Франция. Соглашений, которые при этом еще и поддержаны резолюцией высшего международного органа СБ ОНН, а значит пятёркой его постоянных членов - ядерных держав, и еще 10 непостоянных членов. За неисполнение таких соглашений, стране, которая их не выполнила (выше дал ссылку на заявление Зеленского, откзавшегося их выполнять), что должно быть, какое наказание? Никакого? Тогда в чем же смысл тогда этих соглашений, подписей, стран гранатов и резолюций? Я напомню, что в соответствии со статьёй 24 Устава ООН, на СБ ООН возложена главная ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Таким образом резолюция 2202 была обязательна к исполнению, и у её неисполнения должны наступать обязательно последствия, иначе если страна ничем не рискует, то получается, что у СБ ООН нет никаких рычагов по принуждению к исполнению своих резолюций, и получается что этот орган ООН превращается в чисто рекомендательный, а это противоречит Уставу ООН.

Россия являлась гарантом исполнения Минских соглашений. То есть ответственность за их исполнение лежала и на ней тоже, и уже этот статус даёт России право не только контролировать, но и принуждать к выполнению этих соглашений. Конечно, в идеале, принуждать выполнять соглашения должны были все три страны гаранты - Германия, Франция и Россия. Они должны были вместе давить на Украину, потом водить санкции, а потом, если бы это не подействовало, принуждать Украину силой. А совсем в идеале, принуждать Украину должны были бы войска ООН. Но так уж получилось, что два из трех гарантов оказались в сговоре, и по сути сами нарушили соглашение. Таким образом, гарантом исполнения мирных соглашений осталась лишь Россия, и значит Россия должна, и даже обязана была принимать меры по их исполнению, или по наказанию за их неисполнение. Что она и делает.

Таким образом, у России были все основания на то, чтобы начать военную операцию. Железобетонные основания. И военная операция это абсолютно логичный и заслуженный ответ и результат неисполнения международных договоров. Видимо кто-то думал, что можно просто обмануть Россию, не выполнить международные соглашения, и за это ничего не будет?

Да нет. Конечно никто так не думал. На самом деле, ничего же не мешало Украине выполнить все пункты минских соглашений, получить контроль над границей ДНР и ЛНР, восстановить свою целостность, а потом просто отменить все изменения в законе и конституции. То есть не выполнить Минские соглашения, но потом, когда будет восстановлен контроль над регионами. Какая разница когда обманывать Россию, сразу или потом?

Но это всё тема для другой статьи. Сейчас моя цель была иной - показать, что действия России 23 февраля 2022 года вовсе не были ни неожиданными, ни немотивированными. Россия действовала абсолютно логично и закономерно, отвечая на сговор с целью неисполнения междунарожного юридически обязательного соглашения, на правах гаранта его исполнения.