Almudena Lastra, la fiscal que aplaude la derecha por criticar a García Ortiz y salvó a Ayuso por las residencias
Según pasan los días, hay nombres que van cobrando más relevancia que otros en el caso que rodea la novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, sus presuntos delitos de fraude fiscal y de dónde vino la filtración que demuestra que la pareja de la responsable de Sol se saltó la ley. En este sentido, una de las protagonistas de los últimos días ha sido la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, quien declaraba hace unos días en sede judicial que le había preguntado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, si había sido él quien había filtrado los correos intercambiados entre el fiscal del caso y el abogado del empresario, a lo que él respondió: "Eso ahora no importa". Fuentes jurídicas apuntan que Lastra planteó la cuestión en tono de reproche, mientras que la fiscal defendía que le había llamado la atención que las informaciones publicadas ese día contenían datos que no podían haber salido de otro sitio que no fuera la Fiscalía. Respecto de la filtración, Lastra declaró ante el juez que el día 13 de marzo -cuando se filtra el correo que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de prensa de Ayuso, facilitó a medios de comunicación de una forma sesgada- su jefe de prensa le llama sobre las 20:30 para preguntarle por el supuesto pacto que la Fiscalía había ofrecido a la pareja de la lideresa 'popular'. Se negó a publicar la versión del entorno de Ayuso En sus palabras, indicó estar "quemada" por la filtración de la denuncia y los mails, así como la nota de prensa redactada la noche anterior por la Fiscalía General. Aquella misma noche, se mostró de acuerdo con redactar un comunicado que desmintiera la versión del entorno de Ayuso, pero, a la mañana siguiente, se negó a publicarla. En la misma conversación, el responsable de comunicación del Ministerio Público le aseguró que un periodista de un medio muy importante iba a publicar la noticia de que el fiscal tenía intención de llegar a un acuerdo pero que este se había frustrado por órdenes de arriba. El Mundo, primer periódico que publicó el documento, citó como fuente al responsable de prensa de Ayuso. La declaración ha servido para que las defensas vuelvan a pedir el volcado del teléfono de la mano derecha de Ayuso porque demuestra que mintió, pero el juez lo rechazó nuevamente. Lastra apuntó a MAR y reveló saber de la existencia de los correos electrónicos que se investigan en el Alto Tribunal desde el pasado 12 de marzo después de una reunión con la viceconsejera de Justicia de la Comunidad, Carmen Martín, algo que desmintió el fiscal Julián Salto, que investiga también a González Amador. No hacia falta decir que González Amador había reconocido los delitos Lastra ya había declarado como testigo en el pasado junio ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde empezó a instruirse la causa, si bien en aquella indicó haberse opuesto al contenido de la nota mencionada unas líneas más arriba...
Según pasan los días, hay nombres que van cobrando más relevancia que otros en el caso que rodea la novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, sus presuntos delitos de fraude fiscal y de dónde vino la filtración que demuestra que la pareja de la responsable de Sol se saltó la ley. En este sentido, una de las protagonistas de los últimos días ha sido la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, quien declaraba hace unos días en sede judicial que le había preguntado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, si había sido él quien había filtrado los correos intercambiados entre el fiscal del caso y el abogado del empresario, a lo que él respondió: "Eso ahora no importa". Fuentes jurídicas apuntan que Lastra planteó la cuestión en tono de reproche, mientras que la fiscal defendía que le había llamado la atención que las informaciones publicadas ese día contenían datos que no podían haber salido de otro sitio que no fuera la Fiscalía. Respecto de la filtración, Lastra declaró ante el juez que el día 13 de marzo -cuando se filtra el correo que Miguel Ángel Rodríguez, jefe de prensa de Ayuso, facilitó a medios de comunicación de una forma sesgada- su jefe de prensa le llama sobre las 20:30 para preguntarle por el supuesto pacto que la Fiscalía había ofrecido a la pareja de la lideresa 'popular'. Se negó a publicar la versión del entorno de Ayuso En sus palabras, indicó estar "quemada" por la filtración de la denuncia y los mails, así como la nota de prensa redactada la noche anterior por la Fiscalía General. Aquella misma noche, se mostró de acuerdo con redactar un comunicado que desmintiera la versión del entorno de Ayuso, pero, a la mañana siguiente, se negó a publicarla. En la misma conversación, el responsable de comunicación del Ministerio Público le aseguró que un periodista de un medio muy importante iba a publicar la noticia de que el fiscal tenía intención de llegar a un acuerdo pero que este se había frustrado por órdenes de arriba. El Mundo, primer periódico que publicó el documento, citó como fuente al responsable de prensa de Ayuso. La declaración ha servido para que las defensas vuelvan a pedir el volcado del teléfono de la mano derecha de Ayuso porque demuestra que mintió, pero el juez lo rechazó nuevamente. Lastra apuntó a MAR y reveló saber de la existencia de los correos electrónicos que se investigan en el Alto Tribunal desde el pasado 12 de marzo después de una reunión con la viceconsejera de Justicia de la Comunidad, Carmen Martín, algo que desmintió el fiscal Julián Salto, que investiga también a González Amador. No hacia falta decir que González Amador había reconocido los delitos Lastra ya había declarado como testigo en el pasado junio ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde empezó a instruirse la causa, si bien en aquella indicó haberse opuesto al contenido de la nota mencionada unas líneas más arriba...
What's Your Reaction?
