Qué va a pasar con las diligencias abiertas al juez que tomó declaración a Mouliaá
Es un trámite que se activa siempre que se recibe alguna queja sobre la actuación de un juez. Con él se decidirá si se le incoa expediente al juez Adolfo Carretero.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) está estudiando si abrir un expediente disciplinario al juez Adolfo Carretero por la manera en que tomó declaración a la denunciante Elisa Mouliaá. El Consejo ha iniciado la diligencia informativa, un procedimiento que se activa siempre que se recibe alguna queja sobre la actuación de un juez o jueza.
- Contexto. El pasado octubre, Elisa Mouliaá denunció a Íñigo Errejón por violencia sexual. La denuncia fue admitida a trámite y el juez de instrucción tomó declaración tanto a denunciante como a denunciado el pasado 16 de enero.
Qué es una diligencia informativa. Es un trámite previo a la apertura de un expediente. Es decir, el Consejo está estudiando si incoará un expediente al juez que tomó declaración a Elisa Mouliaá, titular del Juzgado de Instrucción n.º 47 de Madrid. “Esta diligencia determinará si hay material suficiente para abrir un expediente disciplinario”, señalan fuentes del CGPJ.
Por qué se incoa esta diligencia informativa. La investigación para determinar si procede abrir expediente al juez del caso Mouliaá, Adolfo Carretero, llega tras haber recibido 900 quejas y denuncias sobre la actuación del magistrado. La toma de declaración es a puerta cerrada, pero se produjo una filtración en la que se revelaron preguntas como: “¿No sería que usted sí quería algo con ese señor y al no corresponderle ahora le denuncia?”.
- La magistrada Cira García, titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.º 1 de Getafe, apunta que Carretero “ha incumplido el estatuto de la víctima al no dar un trato respetuoso y digno”. “La retahíla de estereotipos sexistas, como cuando le pregunta por qué no se fue a su casa si su hija estaba enferma, denota una notable falta de formación”, añade.
- La magistrada Isabel Tobeña, titular del Juzgado de Instrucción n.º 13 de Málaga, indica que “no cuestionar a la denunciante no implica no proteger la presunción de inocencia del denunciado”. “Hacer juicios de valor y elucubrar sobre las intenciones de la denunciante es mala praxis”, añade.
Qué puede pasar. Primero el Promotor de Acción Disciplinaria del Consejo analizará si hay indicios suficientes para abrir expediente al juez del caso Mouliaá. Si es que sí, el expediente servirá para determinar si los hechos encajan o no con alguna falta disciplinaria. Con lo que determine, archivará el expediente o realizará una propuesta de sanción (suspensión de empleo y sueldo, traslado forzoso…). Fuentes
- Cira García, magistrada titular del Juzgado de Violencia sobre la Mujer n.º 1 de Getafe
- Isabel Tobeña, magistrada titular del Juzgado de Instrucción n.º 13 de Málaga
- Consejo General del Poder Judicial
What's Your Reaction?