«Новый глава “Роскосмоса“ Баканов развивал спутниковую систему “Гонец“, это ключевой момент при выборе его кандидатуры» — аналитик

Кремль накануне объявил о смене руководства в «Роскосмосе»: Юрия Борисова, руководившего госкорпорацией c лета 2022 года, отправили в отставку. Новым гендиректором стал Дмитрий Баканов, до этого работавший замминистра транспорта. О перестановке заранее не объявлялось, источник РБК рассказывал, что сотрудники «Роскосмоса» узнали о ней только после публикации соответствующих указов Владимира Путина.

Как рассказал в беседе с The Insider аналитик ракетных пусков, автор научных статей о космосе и ракетостроении, автор канала «Техасский Вестник» Георгий Тришкин, Баканов подходит для работы на важном для «Роскосмоса» направлении развития систем спутниковой связи.

«Баканов — достаточно интересный кандидат, и можно сделать аккуратные предположения. Во-первых, символично, что он родился в Байконуре. Во-вторых, он крайне молод по меркам старцев “Роскосмоса“ <Баканову 39 лет — The Insider>, и это хороший знак, напоминает номинацию Джареда Айзекмана в НАСА.

Баканов руководил компанией «Спутниковая система “Гонец“», и это, пожалуй, ключевой момент. Скорее всего, вектор “Роскосмоса“ на развитие спутниковой системы сохранится, и для этого нужен человек с хорошим управленческим опытом, в том числе в конкретной отрасли. Баканов для этого подходит. Но сможет ли он что-то изменить в такой огромной и инертной структуре — большой вопрос. Могут начаться важные изменения, которые нужны, но тут гадать пока бесполезно».

По словам Тришкина, при Юрии Борисове показатели «Роскосмоса» продолжали ухудшаться, а руководителя многие считали нерешительным.

«Можно сказать, что при Борисове не произошло ничего. Во многом из-за отсутствия необходимого финансирования и из-за самой структуры отрасли. Некоторые важные проекты, такие как запуск “Ангары-А5“ с территории России, были начаты еще до него. По сути, главные достижения Борисова заключаются в том, что он не развалил отношения [с другими странами] по МКС и слегка отстранился от военной темы. Хотя в российском космическом сообществе некоторые сочтут, что это минус.

Борисов получил “Роскосмос“ уже в военное время, и структура управления там просто несовместима с реалиями и с рынком. Задача госкорпорации — генерировать выручку за счет продажи услуг. По сути, основным клиентом является Министерство обороны, чьи космические планы сильно ограничены. А частные заказчики, которые были раньше, с началом войны разбежались из-за всех рисков, включая опасения страховщиков. Но проблемы с заказами начались у “Роскосмоса“ еще до войны, ему уже было сложно конкурировать на рынке, финансовые показатели падали.

А теперь, во время войны, уже не до науки или развития пилотируемой космонавтики. Поэтому был выбран сценарий, который в целом развивается также в США, Европе, Индии и Китае: масштабирование производства спутников, в основном для систем связи, включая интернет и мобильную. Для таких группировок нужны сотни и тысячи низкоорбитальных спутников, а значит, нужны линии производства и цепочка вторичных компонентов, не говоря уже о рынке сбыта. Со всем этим у “Роскосмоса“ большие проблемы.

Спутники нужны и оборонке, и на продукты двойного назначения проще получить зеленый свет. Для МО критично иметь большую спутниковую группировку, в том числе для съемки и связи. Но и здесь нет большого прогресса, хотя, по меркам западных подрядчиков, за такой срок он уже должен был быть.

Борисов выбрал и обозначил направление на спутники еще несколько лет назад, но ничего не произошло. План есть, проекты есть, даже получастные, как “Бюро 1440“, “Ситроникс“ и т.д., а результата нет, и сроки смещаются. Количество ракетных пусков и доля России в их общем числе только падают, в первую очередь из-за ухода заказчиков, но и из-за роста мировой отрасли в целом. Станция РОС всё еще в странном состоянии; пилотируемая космонавтика зависит исключительно от МКС и НАСА. Даже билеты для туристов не продаются.

Самая очевидная неудача — авария “Луны-25“. Это был большой удар по остаткам научной программы. Я бы не назвал это ключевым событием, просто наиболее заметным.

Борисова ругали за нерешительность. Он не ставил точку в бесперспективных или малореализуемых проектах, и о нем сложилось мнение, что он просто отсиживался на своей должности. Партнерские отношения с Китаем также особо не продвинулись, крупных проектов или договоров нет, и Россия уже мало что может предложить китайской космонавтике. Зато подписали договоры сотрудничества с африканскими странами, но это скорее для видимости и ради редких заказов.

Триггером отставки, тем более такой быстрой и ставшей сюрпризом для многих внутри компании, вполне могла стать коррупция. Но об этом можно будет говорить, если в ближайшее время будут заведены уголовные дела».