Запрет продажи активов медведчука поможет ему обжаловать санкции в Европейском суде

Сегодня Высший антикоррупционный суд (ВАКС) рассмотрит апелляцию Национального агентства по вопросам выявления, розыска и управления активами относительно решения, которое запрещает продажу арестованного имущества, связанного с виктором медведчуком. Это решение повлияет не только на деятельность АРМА, судьбу активов медведчука, но и, убеждена, на его судьбу по применению санкций в ЕС. В Постановлении ВАКС, которое оспаривает агентство, говорится о "принятии мер обеспечения иска, которое заключается в прекращении аукциона, торгов или конкурсных процедур, проводимых от имени государства". Читайте также: "Нафтогаз" и "Укрнафта" борются за бывшие заправки Glusco. Кто получит наследство Медведчука? Реклама:ВАКС поставил под сомнение прозрачную систему реализации на электронных площадках Прозоро.Продажи, что подрывает доверие граждан и юридических лиц (потребителей таких услуг) и в конце концов способ самой процедуры национализации имущества. Поскольку, выполнение решения ВАКС Фондом госимущества по национализации будет осуществляться таким же способом, но с разницей во времени. Только представьте, сколько потеряет в цене автотранспорт, который еще год постоит на штрафплощадке. Итак, чем может завершиться и какие последствия для государства могут иметь сознательное затягивание реализации активов? Реклама: Такое решение создаст негативные прецеденты для других активов, например, яхты медведчука, от продажи которой будет пополнен бюджет на миллиарды гривен, включаются и последствия для Украины на международном уровне. Кроме глобального неприятия международными партнерами таких украинских решений к предателям Украины, право ЕС будет учитывать решения, принятые в Украине и ссылаться на них. Если коротко, решение ВАКС в рамках санкций ограничивает уголовный процесс, который в свою очередь предоставляет меньше возможностей его обжалования из-за наличия требований к доказательной базе, обеспечения прав обвиняемого, право на обжалование и прочее. Именно такой вывод после анализа нескольких дел. Например, суд Европейского Союза удовлетворил иск акционеров российского Альфа-Банка Петра Авена и Михаила Фридмана об исключении их из санкционного списка на период с февраля 2022 года по март 2023 года. Соответствующий документ опубликован на сайте суда. Юридически решение ЕС создает политические проблемы для продления санкций этим олигархам рф на последующие периоды. В частности, в период до 2022 года после подобных решений Суда Евросоюз был вынужден прекратить возобновление санкций в отношении большинства приспешников беглого президента Виктора Януковича, которые были внесены в санкционный список в 2014 году. Эксперт Совета Европы, проанализировал для USAID украинский закон "О санкциях" и механизм конфискации российских активов с точки зрения Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод. К чему это может привести, в случае рассмотрения жалобы на решение ВАКС в ЕСПЧ (не обязательно приведет, речь идет о рисках, а реальность зависит от качества работы суда и Минюста): - констатация нарушения ст. 6 и ст. 13 Конвенции (например, если у стороны или третьего лица не было реальной возможности принять участие в судебном разбирательстве и предоставить свои возражения, быть уведомленным о судебном разбирательстве) - констатация нарушения ст. 7 Конвенции ("Никакого наказания без закона". Суд может прийти к выводу, что санкции в виде изъятия имущества являются наказанием за преступление, в понимании конвенции, а процесс судебного разбирательства не даст достаточно гарантий защиты прав собственника или третьего лица). - констатация нарушения ст. 1 Первого протокола к конвенции (права собственности) - все очевидно, думаю, в пояснениях не нуждается. Адвокаты медведчука также пристально наблюдают за решениями ВАКС и только ожидают запрета реализовывать арестованные активы в уголовных производствах и переданных определением суда агентству на реализацию.Следовательно, ограничивать уголовный процесс через санкции - потенциально предоставлять большую возможность медведчуку для обжалования такого решения.