West Ham vence disputa judicial sobre venda de ações a bilionário
Clube inglês contestou pagamento de £6 milhões (R$ 43,8 milhões) exigido pela administração do Estádio de Londres após negócio com Kretinsky
O West Ham United venceu nesta segunda-feira (22.jan.2025) uma disputa judicial contra a administradora do Estádio de Londres sobre um pagamento referente à venda de ações do clube em 2021. O juiz Paul Mitchell KC, do Tribunal Comercial de Londres, considerou inadequado o cálculo que exigia o pagamento de £6 milhões (R$ 43,8 milhões) ao grupo E20 Stadium LLP. A informação foi divulgada pelo The Athletic.
A disputa tem origem no contrato de aluguel firmado em 2013 entre o clube e a E20, subsidiária da London Legacy Development Corporation (LLDC). O acordo determinava que os proprietários do West Ham deveriam compartilhar parte dos lucros obtidos com a venda de ações do clube por 10 anos.
O caso específico envolve a aquisição de 27% do clube pelo empresário tcheco Daniel Kretinsky. A transação total somou £151 milhões (R$ 1,1 bilhão), sendo £125 milhões (R$ 912,5 milhões) em novas ações e £26 milhões (R$ 189,8 milhões) em ações existentes. O empresário também pagou £18 milhões (R$ 131,4 milhões) por uma opção de compra das ações restantes de David Sullivan por £282 milhões (R$ 2,06 bilhões), que não foi exercida.
A E20 defendia que todas as operações deveriam ser consideradas uma única transação, justificando a cobrança de £6 milhões (R$ 43,8 milhões). O West Ham argumentou que eram negócios separados e devia apenas £2,5 milhões (R$ 18,25 milhões). O juiz Mitchell concordou com o clube ao identificar “erros manifestos” no cálculo original.
O caso expõe as dificuldades financeiras do Estádio de Londres. A arena, construída para os Jogos Olímpicos de 2012, acumulou prejuízo de £30 milhões (R$ 219 milhões) nos últimos 2 anos. O West Ham paga atualmente £4 milhões (R$ 29,2 milhões) anuais de aluguel, valor considerado insuficiente para a manutenção do espaço.
A E20 informou que “está avaliando suas opções, incluindo a possibilidade de recurso”. O West Ham não se manifestou sobre a decisão.
